以下我截取了一些畫面讓大家比較一下，Google Maps英文版、中文版、還有台灣最好用的UrMaps之間的差別。
首先是最基本的地址查找
輸入政大的地址「台北市文山區指南路二段64號」（圖一）
一樣在UrMap輸入政大的地址（圖二）
再來是關鍵字查尋
輸入「SFO, Seafood」（圖三）
細節（圖四）
輸入「台北, 小吃」（可見目前並無此功能）（圖五）
UrMaps的顯示方式和Google Maps不同，是用樹狀圖的方式顯示在右邊。（圖六）
在上面兩個簡單的查詢中，我們可以看的出來，Google Maps中文版的功能還十分的陽春，與UrMaps還有一段不小的差距。但我今天更想比較的是UrMaps跟Google Maps英文版的差別。
Google Maps
在美國的時候我很常用Google Maps，因為我覺得他的功能非常的完整，我想要的東西、我不要的東西，他通通有提供。(參考圖三、圖四)
包括
1. 地址查找與路線規畫（基本功能）
2. 贊助商的廣告
3. 相關聯連的標記（即那些ABC~*的氣泡）
4. 相關簡介
5. 相關細節（除電話地址、營業時間，甚至還有餐廳賣的東西等）
6. 使用者評比
7. 相關照片
8. 相關網站
除了這些靜態的資訊，他還可以找尋附近的其他資訊（Search Nearby），以
及直接call這個商家來進行訂位等等，服務可以說是十分的周全。而後面的這兩項功能，當它與手機（如iPhone）結合時，就會顯的十分的好用，因為當你站在某個地方而不知道去哪兒好的時候，你可以很快的找到可以去的地方，並且進行訂位或是其他資訊查找的工作。
UrMap
在UrMap的部份，我們直接拿最近更新的新版UrMap來說，在地圖的完整度上，UrMap無疑是相當完整的一個資料庫。但在其他的附加功能上，我覺得UrMap還有很多的進步空間。
我整理了一下UrMap擁有的功能（參考圖六）
1. 地址查找與路線規畫（基本功能）
2. 找尋玩家
3. 右方的樹狀分類功能（這部份UrMap的內容相當豐富，從民宿、餐廳，到法拍屋的資訊都有）
4. 導航的部份還包括大眾交通工具的指南
從這兩者的比較我們可以清楚的發現，UrMap與Google Maps兩者的功能在發展上有很大的不同，也更有千秋。以搜尋起家的Google充分的運用了他的搜尋引擎來提供更多有用的資訊給予使用者，但UrMap在資訊的搜尋能力明顯的不如Google（這是當然的），所以他使用的方式比較像是圖書館找書的方式，你要一層一層去找尋你要的資料，然後他會依照你的選擇來改變地圖的顯示方式。而且他也加入了大眾交通工具的建議功能，加上一些像是法拍屋這些台灣人比較會關心的議題，在發展上算是相當的有台灣特色。
但UrMap這樣的使用方式最大的問題在於，當使用者使用的不是電腦而是手機的時候，他右欄那種資料夾式的功能會變的相當的不好用，因為手機的螢幕小，要準確的點到該點的位置，對眼睛不好的人來說，是件吃力的事。而且Google跟使用者的互動功能遠較UrMap來的大，使用者可以自己撰寫回饋、可以使用Google Maps打電話、也可以找尋店家其他的相關資訊。這部份，UrMap不是沒有提供，就是尋求合作。例如在旅遊資訊的部份主要是連往「iPeen愛評網」或是企業的首頁為主。這部份在我的看法，是因為UrMap無法負擔如此龐大的資料庫所導致。但如果可以發揮台灣製造業那強大的供應鏈資訊整合能力，相信這部份不見得會表現的比Google來的差。當然，在現階段來說UrMap和Google比起來還是有很大的進步空間就是了。
而對於手機的使用上，我一直在期待著哪一天無線上網、手機的多媒體功能都完備，而且價格夠低的時候，我就可以拿著手機在網路上找到所有我想找的資料。到時候手機就好像是GPS（說不定真的會結合），可以讓我們不會迷路。又像個迷你電腦，可以找到所有的東西。然後用VOIP打電話，便宜又好用。而所有的功能與資訊不但完整，而且可以在3-5個click之間就完成所有的動作。而且也許可以加上一些小軟體，就連上企業內部的訂購系統，不但是手機，也是電腦、相機、MP3 Player、還是個POS的掃描機、或是自動訂貨機。我相信這一切都有可能，只是早晚的問題而已。
附註：
圖七－與UrMap合作iPeen網愛評網
沒有留言:
張貼留言