【Google vs OCA，開放與私有之爭】
故事來到了第三段，維特我想討論的是，在Google Book Search的計畫之外，Google其實有一個最大的競爭者OCA（Open Content Alliance），OCA是由Internet Archive與Yahoo!共同提出的出版物數位化組織。OCA和Google Book Search Project都是致力於將現有的實體出版物數位化，但OCA和Google Book Search最大的不同在於
1. OCA只對不具有版權的出版物進行數位化；
2. OCA的成員數位化後的成果會集中在一起做為全體人類的資產，任何人都可以使用。
而Google的資料則是Google私有的資源。所以這兩個集團間的爭議就好像是Open source跟商業軟體的爭議一樣，到底這些數位化後的資料該屬於誰？
在這場戰爭中，事實上Google並不孤單，有越來越多的大學與圖書館加入Google Book Search的行列，引用密西根大學校長Mary Sue Coleman的話：”We provide solutions for our future, and I believe this venture with Google is one of the best answers we have to sharing knowledge on a global plane."。從段話我們可以發現，Google憑藉著他強大的搜尋能力與資料處理的技術贏得了不少團體的信任，進而吸引越來越多的團體選擇投靠Google Book Search的數位化行列。
而OCA就更熱鬧了。基本上，我們在數位化（digitalizing）的世界裡，所有的圖書館、大學、出版商、作者都是中間人，他們都有權利選邊站，但科技廠商就不是這麼回事了。除了Google以外，幾乎世界上所有的大廠都選擇投靠OCA，包括Yahoo!、MSN、HP…等 <詳細名單>。這就好像是Windows與Linux之爭一樣，只是這一次，微軟的MSN在完全打不過Google的情況下，變成了打擊對手最嚴厲的角色之一。哈，我看到這一段的時候總會想，微軟要不要考慮也open source一下XD，當然，他不會這麼做。
而讓我們把話題回歸到OCA與Google的競爭本身，讓我們引用OCA方說過的話 “We want to digitize all human knowledge...and we can't risk having it privatized.” (Doron Weber, an executive of the Alfred P. Sloan Foundation) 。從這句話我們可以很深刻的感受到OCA的理想－「建立一個大眾共享的知識系統」。沒有人會否認建立一個全世界共用的電子化圖書館是件美妙的事，但在我的看法中，這中間最關鍵的問題還是在於各陣營間的角力，要把所有的知識數位化並不難，難在人心阿…。
為什麼這麼說呢，以下是我個人不負責任的想法，Google身為一個網路服務的提供商，大家應該多多少少都有感受到Google想要改變世界的野心，大家可以仔細想想，Google有多少的東西是可以共享共用的？而這些東西，是Google搜集了許許多多的index所建立起的王國，這些數位化的出版品當然也一定是index的來源之一，我個人認為，Google不願意公開這些數位化檔案的原因也許有：
1.OCA所建立的標準不見得能符合Google建立index的需要，
2.Google不希望自己建立的資料外洩，
3.Google更不會想讓人知道Google這些工程師都在思考著哪些天馬行空的東西。
4.Google有自信靠自己來完成這個壯舉。
基於上面這些需求，Google當然選擇自己來創造digital content的格式了。而對於其他的廠商如Yahoo!、MSN來說，他們因為起步較晚，要競爭過Google看起來是件十分困難的事情，但他們又希望打擊Google，所以他們自然也就放棄自己發展的念頭，轉而向OCA靠攏，當老二以下加起來都打不過老大的時候，其他人沒有理由不團結阿。
但值得高興的是，OCA並沒有只執著於打擊Google，OCA與O'Reilly等出版商團體正合作的建立一套符合社會大眾利益的數位分享模式。但這就像是音樂工業吵的火熱的DRM議題一樣，到底怎麼做才能達到出版商、社會大眾、資訊提供商、還有其他相關人事的最大利益？這是個大哉問，我對這個問題也有一點意見，以後再來談吧！
好了，洋洋灑灑的寫了一大堆，最後就是我的總結了。下一篇，我們將討論維特我對這件事的【維特觀點】
沒有留言:
張貼留言