[Web 2.0] 總統，我有問題！

在這個Web 2.0的時代，公民記者的概念漸漸在發酵。公視所創立的PeoPo公民新聞平台與PeoPo公民新聞報是很好的例子，雖然，我無法得知了解這玩意兒的人有多少，但我可以確定的是，了解的人與投入的人越來越多了。這是一個好現象，很多東西、很多事，我們可以分享，可以主動的了解，而不再只是被動的吸收新聞台強加灌輸的東西。

上個月看到PeoPo提出了一個很棒的概念「2008 總統大選電視辯論 公民提問 30 秒」，讓大家可以自由的對總統候選人提出想發問題問題，發表人民最真實最直接的心聲。當然，得是比較正經的問題。

而這兩天，又看到一個新的相關服務－「請問總統影片上傳活動」。嗯，雖然無名推出的這波campaign 難免有抄襲的嫌疑，但我得說，抄襲的真好！

為什麼抄的很好？

一來是我常覺得公視的idea很好，卻不太有管道可以行銷（經費當然也是個問題），所以交由經費與行銷經驗都比較豐富的Yahoo來推動這樣的風氣，是件好事。二來，有時候想問的問題也不見得要這麼正經，有個Kuso的管道讓大家純粹來吐口怨氣，也未嘗不是件好事。

讓我們來對兩個活動的內容作一點比較吧。

【公民提問－對京都議定書的看法】


【公民提問二－如何帶領台灣國際化】


【請問總統一－我的幸福在哪裡】


【請問總統二－總統~會跳台客舞~才是愛台灣】


我們不難發現，雖然兩個活動的主題非常的類似，都是由全民直接上傳自己想問的東西，而不是間接的「被訪問」、「被篩選」所得到的結果。而主題同樣是與三月的總統大選有關。但無論是在提問的專業度或是主攻的使用者都是不同的。而事實上，本來就不是每個人都會對Kuso有興趣，也不是每個人都會對正經的事情有興趣。

喜歡嚴肅面對這個議題的，出門向右，請走公視的門，公視會轉達你的心聲直達候選人，你的問題會被記得，會被重視。

喜歡Kuso搞笑的，出門向左，請走無名路線。你所做的一切都會被人家看完就忘了，但是至少你發聲了，夠好笑的，甚至你還會莫名走紅。但是，who care？就只是想玩玩，也沒什麼不好。

各取所需，人各有所愛。所以我才會說，無名這次的活動「抄的好」。

其實我也一直在思考，台灣的公民素養，從鄉民文化轉衍生出來的樂於分享的精神，網路科技的影響力究竟可以發酵到什麼程度。是不是可以讓人民的想法跳過傳統媒體羶色腥的思想改造，跳過傳統媒體的管道限制，直接傳達給每一個有需要的人，以及每一個有需要知道的人？而是不是可以藉由這樣的方式，讓人民更喜歡這個美麗的島和那些美麗的事？

這次的總統大選是個很好的嘗試，值得我們慢慢觀察。台灣加油:)